囚徒困境

http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E5%9B%9A%E5%BE%92%E5%9B%B0%E5%A2%83

1950年，由就職於蘭德公司的梅里爾·弗勒德（Merrill Flood）和梅爾文·德雷希爾（Melvin Dresher）擬定出相關困境的理論，後來由顧問艾伯特·塔克（Albert Tucker）以囚徒方式闡述，並命名為「囚徒困境」。經典的囚徒困境如下：

警方逮捕甲、乙兩名嫌疑犯，但沒有足夠證據指控二人有罪。於是警方分開囚禁嫌疑犯，分別和二人見面，並向雙方提供以下相同的選擇：

• 若一人認罪並作證檢控對方（相關術語稱「背叛」對方），而對方保持沉默，此人將即時獲釋，沉默者將判監10年。
• 若二人都保持沉默（相關術語稱互相「合作」），則二人同樣判監半年。
• 若二人都互相檢舉（互相「背叛」），則二人同樣判監2年。

囚徒到底應該選擇哪一項策略，才能將自己個人的刑期縮至最短？兩名囚徒由於隔絕監禁，並不知道對方選擇；而即使他們能交談，還是未必能夠盡信對方不會反口。就個人的理性選擇而言，檢舉背叛對方所得刑期，總比沉默要來得低。試設想困境中兩名理性囚徒會如何作出選擇：

• 若對方沉默、我背叛會讓我獲釋，所以會選擇背叛。
• 若對方背叛指控我，我也要指控對方才能得到較低的刑期，所以也是會選擇背叛。

二人面對的情況一樣，所以二人的理性思考都會得出相同的結論——選擇背叛。以全體利益而言，如果兩個參與者都合作保持沉默，兩人都只會被判刑半年，總體利益更高，結果也比兩人背叛對方、判刑2年的情況較佳。但根據以上假設，二人均為理性的個人，且只追求自己個人利益。均衡狀況會是兩個囚徒都選擇背叛，結果二人判監均比合作為高，總體利益較合作為低。這就是「困境」所在。

好人的特質

我是一個好人，

總是在想著，這樣做那樣做會不會造成別人的困擾，

所以永遠也無法把腳踏出去試試水溫，

我想這就是好人本身的困擾吧！

 

 

說教時間

總統最近新聞鬧很大

不過我覺得應該思考的是，為何當初選了一個後來完全變了樣的人出來？

這個社會，有一種價值觀正被慢慢形成，

就是「投機主義」

選舉的時候，我們不再看我們喜不喜歡某人，能力好不好，政策合不合味，

取而代之的是，配合政黨，選爛蘋果。

為何會這樣？

因為選民被惡質的政黨政治給教育了，選票，只是為了不讓另一邊的人上來而投。

所以這一邊不管推了多爛的人出來，也只好投給他。

我還是覺得選舉的基本精神在「選賢與能」

不過政黨為了贏得選戰，早已把這項基本精神丟棄，

取而代之的是「競選技巧」

像是棄誰保誰、配票。

固然政黨可以這些技巧贏得選戰，但技巧終歸是技巧

不是真的實力。

這樣的結果，只是讓這社會更充滿了投機主義的氣氛。

考試不求真實力而是考試技巧，不然就很難考好，

賺錢之後不得己只好被迫要投資理財，不然就好像永遠無法有錢起來。

這就是最令人感到悲哀的事情。

 

這些個技巧雖然好用，

但不應該被推祟，

甚至要做某程度的限制才對，

要不然當大家都以投機主義為宗時，

原本的，那個最真的，最良善的價值將被湮沒，

那就是社會整體沉淪的開始。

天呀，居然會玩到睡著？

最近玩王國之心二，有時還是會不小心玩到睡著。我不得不承認這是個大成本製作的好遊戲，但是仍然會睡著，除了我人老了之外，另一個因素是過場動畫實在又長又頻繁，老實說這個是可以按掉的，但是我會怕漏掉重要的劇情，所以還是想耐著性子看一下，但看久了，真的有種濃厚的睡意襲來。為什麼玩遊戲還可以玩到睡著？很簡單嘛，因為好的遊戲帶你上天堂，不好的遊戲讓你睡一晚。

 

基本上遊戲應是人機互動，而動畫是突入的被動接受資訊。以前的年代主機性能不強不能播放ｃｇ，反而沒有過場太長的問題，而初進入光碟時代，拜容量大所賜，放入一些精美ｃｇ吸引目光倒還ｏｋ。現在３ｄ功能強大之後，不但可以放入精美的ｃｇ動畫，也加入大量即時演算的過場，反正這種即時演算的過場製作方便，所以便把大小劇情都用動畫方式來交代，才讓好好一個遊戲，過場動畫變得又密又長，讓人想睡。

 

所以我想，近來這種過場動畫多到容易睡著的問題，在製作遊戲時，有什麼方法可以改善嗎？

 

１．過場動畫可ｓｋｉｐ是目前普偏會具備的功能，但若製作者辛苦做了動畫都是被ｓｋｉｐ掉也怪可惜的，所以我覺得製作者有權力要求玩家每個過場動畫「至少看一次」。但是只製作了ｓｋｉｐ功能，就說已經解決過場動畫會睡著的問題，絕對是不負責任的說法。不曾被看的動畫，被製作出來的意義何在？是多麼另人鼻酸？

 

２．互動式的動畫，如莎木、惡靈古堡４。動畫的演出到一半突然會要玩家按下指令，來不及按的話，就切入失敗的動畫。所以玩家看動畫時會較聚精會神。這種想法就像是學生上課怕睡著而去坐前排，以為在老師的監視之下可以逼自已不睡，結果仍然不敵催眠之力而不支，這時反而是更害。我想這種互動畫畫的作法，互動的部份密度要到一定的程度才會發生效果，不然久久突然來一下反而是很突儿，也達不到反睡眠的效果。

 

３．有效減少動畫的數量。這個要從問題的根本來看，為何會需要有這麼多的過場動畫？理由一是以華麗畫面吸引玩家。不過要達到這個目的，只要有一定量ｃｇ動畫即可，無法當作插入大量即時演算過場動畫的理由。理由二，就是因為劇情性重，故事本身就需要。現在的遊戲大多有太多的劇情要交代，有太多背景設定要交代。於是，如何以其他方式的表現，來代替動畫演出的方式，以交代這些劇情資訊，就成為解決過多動畫的一個課題。我覺得很多遊戲也開始在這方面做了一些思考，比方秘密檔案的設計。惡靈古堡系列和零系列，就是以大量的秘密檔案方式，來交代背景故事，想看的就打開來看，不想看就不打開，就是這麼簡單。

 

其實，會睡著的問題在看電影時是更容易發生的，所以在電影的表現裏，很早就開始在追求資訊的簡潔，不必要的畫面剪掉比不剪掉好。而遊戲的過場演出，其實可以比電影更簡潔，因為場景、時間玩家都已經先知道了，就不必要多餘鏡頭去交代，也不需要太久的淡入淡出。此外，用表現主義的象徵性手法，來代替寫實的情緒表現，也可以有效減少動畫的長度，而且在遊戲製作上更是可以省下很多的功夫。

 

當然最根本的方法，還是要審慎配置過場動畫和實際操作，不要一段劇情超級長（阿貓阿狗２可為例），然後接下來的迷宮又超級大而完全沒有劇情（仙劍３外問情篇可為例），能平均的分配不是更好。

可憐的親友

某日，和一位深綠的友人談起去香港員工旅遊的事。

 

「去香港喔？什麼時候？」

「大約十月底吧。」

「是喔，那時迪士尼應該開了吧，真好。」

「還好啦，不過我想剛開幕人一定很多，尤其是大陸人。」

「哈哈，那你慢慢跟『表哥』們去擠吧。」

 

呃．．．表哥？我們去員工旅遊又沒找表哥，為啥要跟表哥擠呀ｏ＿０？真令人大惑不解。

 

「呃．．可以問一下為啥要跟表哥擠嗎？」

「笨，表哥就是大陸人啦。」

「啊，原來是新用法喔。那為啥要叫大陸人表哥？這沒有道理呀？」

「后，啊就那些大陸人都很『表』呀。」

「什麼？所以這樣就叫他們表哥喔．．．．那這樣那個真的表哥情何以堪啊。」

「不管啦！活該他被叫表哥。」

 

如此，又一個親友，莫名的，要為和自已毫不相關的人代言。

我不禁為他們可憐了起來，這種委屈，我能體會。

是的，在家排行老二的我，能夠體會。

 

明明在小時候大家用的代號都是小雞、懶叫各種用法，但不知從何時開始，「老二」也來湊一腳，為傳宗接代的要角代言起來。

唉，第二個生出來也不是我願意的啊。

 

再說到的是另一組親友，那就是大姨媽和姑媽，也有說法叫好朋友。語言的用法本來就是有人開頭，旁人沿用，就越傳越廣了。但他們代言的羅輯是從何而來讓我很難理解，猜想也許是有某個人，他的大姨媽每個月會來打他一次，也許因此心生恐懼而產生奇怪的聯想吧。話說女姓朋友大多忌諱人說「你大姨嗎來了嗎」這類的，也不好再談太多了。

 

說了這麼多只是覺得，在創造新的代號時，還是盡量少拿親友稱謂來用吧，不但有可能會搞混，而且，他們真的蠻無辜的。

鮮倫

神奇呀，剛發現，「鮮人」這個詞是ｍｓｎ標題禁語。

所以像新聞標題中有「社會新鮮人」一類的詞的話，就無法ｐｏ到標題上來，內文倒是不會禁。

完全無法理解，到底為什麼「鮮人」會成為標題禁語呢？

互利共生

海癸和小丑魚在海洋生態中，是很典型的互利共生的關系，小丑魚住在海癸裏，而一些大魚會被小丑魚鮮艷的外表吸引，掉入海癸的致命陷囲。如此海癸就因小丑魚的存在而有大魚可吃，而小丑魚也因為海癸而得到保護。

可以發現其他可能還有不少的共生關係在，只是這種關係常會被刻意的忽略或否認。

防毒軟體和電腦病毒：病毒推陳出新，於是使用者也必須不斷更新防毒軟體的版本。若是有天不再有新的病毒，那做防毒軟體就再也無利可圖了。

眼鏡公司和近視眼：不覺得眼鏡越配度數越深，於是只好繼續換眼鏡？若是近視的治療被普及化，那眼鏡公司將無法生存。

RO和外掛：一方是玩家邊罵邊玩，一邊是官方外掛若抓下去，將面臨玩家的大量流失。

若是純以功利的觀點，這些關系的成立是很合羅輯的。A方表面上以除掉B為務，卻又依賴B的存在。A為了生存，幫助B的成長就成為一種最合乎利益的選擇。

這個事實讓人覺得可怕，而我們除了相信人心的道德良知，似乎也沒有其他辦法。